Лето 2013

Пишу с дороги. В автобусе есть интернет, что весьма скрашивает очередной переезд. За это лето я побывала в 10 странах. Германия, Люксембург, Бельгия, Франция, Испания, Андорра, Италия, Австрия (проехали всего 6600 км) плюс Эстония и Россия Швеция под вопросом пока. Очень хочется поехать. Не столько в Стокгольм, сколько побыть в открытом море на корабле, ночью
Сейчас дорога из Таллина в Псков, через 4 дня назад. И еще через 4 дня самолет сначала в Амстердам, затем в Портланд.
В принципе, все получилось как было задумано, мной...
Впечатления колоссальные. Даже если все получается, все что видишь, все точно так как ожидаешь - приобретения от увиденного и пережитого - духзахватывающие.

@темы: События

---

Paris

Итак, билеты все куплены. Сегодня еще купили из Таллина в Бремен. На 30 июля туда и 20 августа обратно.
Теперь, бегая на дорожке, смотрю всевозможные очерки о Париже. У нас будет всего день или два и надо иметь четкий план того куда идти по часам и с картой, иначе мы ничего не успеем.
Хочется также почитать о том, что мы будем смотреть. Надо список составить, изучить как следует карту города чтобы решить с чего начать и где идти пешком, а где на метро ехать. Нужно ли покупать билет на туристические автобусы, пойдем ли в оперу и внутрь Лувра, смотреть на Эйфелеву башню днем или ночью. Карточки что ли сделать с историческими заметками... Еще хочется перечитать Трех Мушкетеров Дюма, то место, где герцог Бекингем шел из дворца по улочкам Парижа и наткнулся на кого-то... Уж не помню. Ну просто название улиц посмотреть, чтобы увидеть, какие из них решил упомянуть Дюма... И еще про Наполеона надо освежить что знала.
Короче, бегать на дорожке теперь куда веселее. Такая прогулка требует хорошей физической подготовки.



Примерный список и порядок.

День первый
1. Начать у Эйфелевой башни. Подняться наверх. 1 час
2. Речной трамвай. 1,5 часа. От Эйфелевой башни, возвращаемся туда же.
3. Затем пешком дойти то Триумфальной арки на площади Шарля де Голля. Это 30 мин пешком, 2 километра.
4. Елисейские поля. Оказывается это не по пути, а скорее образуют треугольник с первыми двумя. Надо подумать каким путем лучше идти. Но все это близко, в любом случае.
5. Площадь согласия (по дороге к Нотр-Даму) по тем же самым Елисейским полям, 30 минут от Триумфальной арки.
6. Лувр - 3.7 км от 45 минут от Триумфальной арки.
7. Остров Сите - около 5 км около 1 часа от Триумфальной арки.
8. Собор Парижской Богоматери. Это 5 км почти 1 час по Елисейским полям в том числе от Триумфальной арки.
9. Площадь Бастилии - 1,6 км еще 20 минут от Нотр-Дама).

Итого 4 с половиной часа. на 8 достопримечательностей
Плюс мы будем ходить медленно и везде останавливаться. Значит часов 8.

10. Думаю над тем, чтобы пойти в оперу... Или посмотреть на ночную Эйфелеву башню.
11. Подумать о Латинском квартале, что в 40 мин от Нотр-Дама в противоположную сторону от Площади Бастилии.
12. Подумать о Фонтане и Площади Сан Мишель, потому что рядом. 7 мин от Нотр-дама
13. Церковь Сен-Жермен Л`Оксеруа
все еще раз надо проверить.

День второй.
1. Монмартр - особое место, требует особого осмотра. Это 4 км, около часа в другую сторону от площади Шарля де Голля. (поэтому возможно в другой день)
2. Кабаре Мулен Руж 7 минут между ними.
3.Большие магазины Галери Лафайетт и Прантам 30 мин от Кабаре
4. Думать Башня Монпарнас - 1 час от магазинов.

все это не обязательно пешком

@темы: Планы, памятки

---

Old Sacromento

Вот, решила выложить несколько фотографий, прямо в поездке и прямо с телефона.
Сегодня ездили смотреть на старый город, который часто служит декорациями для весторнов.
Ну, мне так себе понравилось. Но очень рада, что там побывала и наконец увидела Old Sac, как зовут его местные жители

Не, не вышло скопировать ссылку. Значит дома, может быть...

@темы: Общая

---

Еще одна поездка

Едем в Сакроменто, Калифорния

@темы: События

---

Определение любви.

Что такое любовь? Все времена и народы задаются этим вопросом.
Я сейчас точно знаю, что это значит для меня.
Быть любимым - значит быть нужным.

@темы: Сложная эта штука жизнь

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

В Портланде весна...

Весенний снегопад из лепестков

@темы: Просто так

---

Рыжик

И почему я позволяю Рыжику драть мои занавески и еще и люблю его за это.

@темы: Рыжик

---

Мечты становятся явью.

Сегодня мы купили билеты. На 2 июля.
Из Seattle в Таллин (основной перелет)

Потом в Россию, числа 9.07, потом обратно в Таллин 27.07, потом в Германию 1.08
Оттуда через Францию в Испанию и обратно через Италию в Германию, 13.08
Потом опять В Таллин 20.08 и 1 сентября домой. Прямо в Портланд.

@темы: События

---

The spring break

Первый день из недели каникул прошел бестолково.

@темы: Общая

---

The worst final week ever!

Сегодня я была в колледже с 10 до 21, как и вчера, как и в понедельник... Уж не знаю, когда все достигло апогея, вчера, когда я узнала, что мне возможно нужно будет возвращать $12 000 за обучение и что все мои классы отменили, и при этом надо было еще срочно доделывать проект, или сегодня.

Сегодня, в принципе, все то же самое что вчера, с тем лишь различием, что этот проект я закончила, чудом. Я была уверена, что надо будет еще по приходу домой посидеть полночи, а завтра ехать рано утром его сдавать. Но чертежные классы не закрыли. Сначала продлили время до 5, потом до 6 потом до 8 и потом еще на полчаса. И так шаг за шагом я все доделала. Последние полчаса очень пригодились. И я шла на парковку, после дня треволнений, без еды и воды, слегка заплетающимися ногами, не в силах сдержать улыбки,. В такие минуты понимаешь что такое счастье. Из темноты пустого паркинга моя одинокая машинка мигнула мне фарами. И в этот момент свободы было даже все равно до этих жутких неприятностей с financial aid office.

По поводу неприятностей. Сегодня появилась надежда, что все еще образумится. Я вчера написала письмо, типа объяснительной или просьбе о помиловании Еще тоже побегала туда сюда. То за Revit, то в FA офис, то admission office. Никто мне не мог сказать ничего даже примерно. Но сегодня ситуация кажется куда менее безнадежной чем вчера. Все решится завтра или в понедельник. В этот раз я ни слова маме не сказала, потому что мне просто не под силу ее переживания за меня.

Завтра последний тест, по классу онлайн. Завтра все едут в Pullman, WA. Я тоже хооочууу! Но я останусь дома. Тест и другие обстоятельства и... 7 часов езды туда и 7 обратно меня как-то не вдохновляют.

Рыжик уже сутки чихает, сильно так. Не пойму, простудился что ли...

@темы: my student life, События

---

MyPCC is down

Staff are cautiously bringing services back online, MyPCC should be back soon. We've notified instructors of the issues.
or
Staff continue to work on restoring access to MyPCC and other systems. We will have an update around 4pm if not sooner.
or
A power outage in the PCC data center has knocked most services offline. Staff are on site assessing the problem now.

Я представляю, что за воскресный денек им выдался. Последний вечер перед final week, когда всем всё нужно и срочно. Очень много народа. ну очень, тысячи студентов возмущаются, и этот staff пытаются вернуть сайт к жизни уже как 13 часов подряд С самого утра до позднего вечера. На какое-то время сайт заработал днем, а потом опять. Там у них жарко, я думаю...

Да, я должна была разделаться с этим тестом сегодня, с понедельника время новому. Не очень это хорошо... Когда я теперь его сдам. Времени совсем нет.

@темы: my student life

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Predators and Ungulates Is Coexistence Possible?

Inna Lukina
Dr. Ellen Louise Hart
Writing 121
December 3, 2012

Predators and Ungulates
Is Coexistence Possible?

“Wolves have never been compatible with raising livestock” (“Wolves in The Wild”). This is a common opinion of owners of livestock. In the past, the eternal problem between wild predators and domestic animals was already solved by a deliberate effort to eradicate wolves. “In 1843 the first wolf bounty was established and Oregon's first legislative session was called in part to address the ‘problem of marauding wolves’. By 1913, people could collect a $5 state bounty and an Oregon State Game Commission bounty of $20. The last recorded wolf bounty was paid out in 1947” (“Bringing Wolves Back”). Such a small incentive brought the species to a complete extinction. Only “in 2008, wolves began to establish a fragile foothold in the state” (“Bringing Wolves Back”). And now it seems that people learned the lesson. Wolves are considered endangered statewide by Oregon’s Endangered Species Act. “Killing an animal protected under the federal ESA is punishable by a fine of up to $100,000, one year in jail, or both” (“Frequently Asked Questions”). According to the Oregon Department of Fish and Wildlife update, the wolf population is now at 58. Wolves are returning to Oregon.

However, we cannot call the current situation the happy end. Looking at the lie of the land in Canada as a similar example, it’s even better to call it a new beginning. While in Oregon, after the absence of wolves over half a century, their number hardly got to the top of fifty, it is so astonishing and incomprehensible to see such news, published in Vancouver Sun, “Contest offers cash prizes for wolf kills in northeastern B.C.” In fact, wolves in Canada also were shot and poisoned even in the parks during many decades until their almost complete annihilation (“Wolf Research”). But now “the province’s draft wolf management plan showed that B.C.’s ‘wolf harvest’ is at its highest since 1976, when the species was declared a fur-bearer on which royalties are paid to the Crown; a high of 1,400 ‘wolf removals’ occurred in 2009, the plan said” (Pynn). And today a wolf bounty is established anew. The history repeats.

What is this? Is it a new try to control wolf population using the old method? But it seems that people have just learned such a sad lesson. What are arguments of the content’s founders? “It’s just kind of a social thing that’s gotten bigger every year,” said Rich Petersen, a hunter and realtor in Fort St. John who is co-sponsoring the event. “It’s not a contest to exterminate wolves, not an organized thing where we go out and shoot every wolf in the country. If you are driving down the road and see one and you happen to shoot it and you’re in this contest, you have a chance to win something” (Pynn). Considering the prize $250 - $1000 and up for the largest wolves, a booby prize of $150 for the smallest wolf and draws for prizes such as a rifle and free taxidermy work, the claim sounds doubtful. It is obvious that many hunters, taking into account that the cost of enter is only $50, will want to join to the contest.

In spite of that, I was appeased by Guy Lahaye, a school teacher and president of the North Peace Rod and Gun Club, which is another co-sponsor. He was very convincing when in his interview Monday he said, “The purpose of the hunt is to ‘reduce the number of wolves,’ especially in agricultural areas but also the 6.4-million hectare Muskwa-Kechika Management Area in the Northern Rockies. We’re not talking eradication of wolves, but we are talking sustainable numbers so ungulate populations can survive as well” (Pynn). When I read this, I realized that deer hunting, for example, is normal and legal. Why wolf hunting has to be forbidden if its population is out of danger now? Moreover, the contest aims to only large predators, and the wolf population has to be controlled while ungulate populations have to be defended as well.

It is not understandable for me why people make such claims as UVic scientist Chris Dalimont. “This is not about putting food on the table or feeding families, this is about feeding the egos of small men with big guns,” he said. “There is this focus on size. I’ll leave that up to psychologists as to why, but it seems to dominate those interested in hunting for trophies” (Pynn). If it is necessary to control the wolf population, why do not mix business with pleasure? If it is prohibited to hunt wolves, why are deer and pheasant hunting allowed? Yes, wolf hunting is not for food, but no one will die without deer meat. Both, wolf and deer hunting are a mere amusement or hobby today. It is not about feeding a family any more, as it was in the past. Because of that, I find this argument irrelevant.

Meanwhile, I personally don’t perceive such a hobby like killing of animals. Once my good friend invited my son for a hunt, but I didn’t allow him to go because I don’t want a teen seen killing of living creature. I actually don’t know for what he would need such an experience. But often parents who love to hunt take their children with them and teach them and pass the tradition to them. And it’s good. They have the time together in nature, and it’s so great when skills are inherited from parents to children. I don’t want to condemn anyone. It’s everyone’s own choice.

In fact, the hunting contest brought out a rush of indignation. Experts, first of all, criticize such method of control of population. Dalimont, a conservation scientist in the University of Victoria geography department, also added a disturbing assertion. “The biological irony’ of the contest is that by taking out the big dominant wolves in a pack hunters only create more problems. It’s the worst thing they could be doing,” he said. “Remove the older animals and it leaves a bunch of teenagers in the landscape and they could do things that older more mature wolves do not, such as prey on livestock” (Pynn). Paul Paquet, a research scientist with the Raincoast Conservation Foundation in B.C. who has studied wolves for 40 years, even called on the province to ban such contests. “It’s really questionable,” he said. “It’s hunting from a motivation of hate.” He added it’s a “back-door way to control wolf populations to improve their hunting opportunities. That’s really what they’re up to” (Pynn). I, as a dilettante, don’t know how the contest will influence wolves’ behavior and can only trust experts’ opinion. If we cannot trust a scientist who studied wolves for 40 years, whom should we trust at all?

On the other hand, Al Martin’s statement, a consultant to the 40,000-member B.C. Wildlife Federation, sounds very sober. He said that “the hunt is unlikely to have much impact on populations of wolves or ungulates, such as moose or deer” (Pynn). This is another aspect. Yes, deer hunting starts every fall, and their population is still high. In addition, I heard an opinion that because of wolves the deer population is reduced twice. Striving to find a proof for this opinion, I discovered an interesting article in news of University of Wisconsin website “Deer, Wolf and Hunting: Professor Shines Spotlight of Data on a Durable Debate,” written by David Tenenbaum. The article says, “In general, scientists estimate that the average wolf kills 17 to 20 deer per year, which comes to about 20,000 kills in the northern two-thirds of Wisconsin” (Tenenbaum). It seems a very big amount. Is deer population is still out of danger? Timothy Van Deelen, an associate professor of wildlife management at the University of Wisconsin-Madison answered in his interview, "I'm a population ecologist, and it's a difficult question whether wolves are real competition for hunters. There is the potential for competition, but everything about the evolution and life history of the white tail deer is designed to offset losses to predation." Indeed, he added, “There are hunters who are unlucky to have a bad experience at the local level, but at the statewide level, I am not seeing significant wolf impacts” (Tenenbaum). So, in his opinion, the hunters who complain that there are less deer are just unlucky and bad hunters, but the level of deer population is almost the same. I would trust him because he is a hunter as well. It is not only a look from a scientist’s office.

However, even if the contest doesn’t have much impact on deer population, and if the Canadian experts are right, the young wolves, without the mature big dominants, may more redirect to livestock. Then, the problem will go to the next level, and the livestock will be in dangerous that will raise a new rush of indignation. It will be already not a competition between wolves and hunters, but financial interest of farmers will be touched. They killed wolves even there were only one or two of them in whole Oregon. The owners, nevertheless, are quite understandable. According to Oregon Department of Fish and Wildlife (ODFW), only two wolves in Baker County, for example, killed 30 domestic animals (28 sheep, 1 calf and 1 goat) during only the spring and summer of 2009. How many animals would then be killed by 1000 wolves? It’s incredible.

Of course, there are some non-lethal preventative measures that are used to prevent livestock depredation. For example, the typical methods are removing bone piles and carcasses that can attract wolves, flagged fencing (sometimes electrified) around livestock operations, RAG (radio-activated guard) boxes that emit a noise when a collared wolf approaches, guard dogs and range riders monitoring (“Frequently Asked Questions”). However, how we can see, all of them require extra efforts, time and money that certainly don’t cause joy to livestock’s owners, and, in addition, often these preventive methods don’t work. Certainly, every businessman wants to reduce his expenses as much as possible. But how far are we ready to go? Is wolf eradication a way to save money in order that there will not be a necessity to spend them for preventative methods? Every business has its inputs, and these non-lethal methods and some losses have to be included in basic necessary expenses of livestock industry. It is a question of changing minds, actually. Furthermore, the government supports the wolf program. The Oregon fiscal biennium 2011-13 budget, for instance, is $608,269 (“Frequently Asked Questions”)

We need to save wolves not only in order that the species of animals will exist, but the wolves are an essential part of the forest ecosystem. Also, “science continues to demonstrate the positive impacts of wolves on the landscape and the critical role played by big predators, and interest in their return is fueling tourism in Oregon's wolf country and elsewhere in the west” (“Bringing Wolves Back”). Wolves are native to Oregon, and they have a rightful place on the landscape. “For a state that prides itself on its green reputation, the extermination of wolves is one of our greatest environmental tragedies. Their return represents an opportunity at redemption” (“Bringing Wolves Back”).
In conclusion, I would like to emphasize that the situation is more complicated that it seems from outside. There is no one simple solution which may satisfy all stakeholders. All, farmers, hunters and wolf protectors are right, each from their own side. While I have been reading many diverse opinions, I was trying to form my own one. It is a difficult question even for experts, not saying about common people. However, I see that there is only one development of the situation. The number of wolves in Oregon will rise, perhaps rapidly, and it is necessary for livestock’s owners to find a way to live in a peaceful neighborhood with them. And I believe they will be successful.



Works Cited
“Bringing Wolves Back Home to Oregon.” Oregon Wild. Web. Sep. 2012
www.oregonwild.org/fish_wildlife/bringing_wolve...
“Frequently Asked Questions about Wolves in Oregon.” Oregon Department of Fish
and Wildlife. Feb.13, 2012. Web. www.dfw.state.or.us/Wolves/faq.asp
Pynn Larry. “Contest Offers Cash Prizes for Wolf Kills in Northeastern
B.C. Conservation Scientists Condemn Cash Reward for Hunter Who Can Kill Biggest Animal”, Vancouver Sun. Web. Nov 19, 2012 www.vancouversun.com/news/Contest+offers+cash+p...
Tenenbaum, David. “Deer, Wolf and Hunting: Professor Shines Spotlight of Data on a
Durable Debate.” University of Wisconsin, News. Web. Nov.15, 2012. www.news.wisc.edu/21272
“Wolf Research and Monitoring.” Kootenay National Park of Canada. Parks Canada.
Web. July 10. 2009. www.pc.gc.ca/eng/pn-np/bc/kootenay/natcul/natcu...
“Wolves in The Wild: Room for Livestock, Too?” Editorial Seattle Times. Oregon Wild.
Web. Sep.10, 2012. www.oregonwild.org/about/press-room/press-clips...

@темы: essays

---

А я так могу :)

Только я давно не пробовала...

@темы: Просто так

---

getting crazy - даже смешно.

Хочется сделать что-то... Что-то. Сказать неожиданное и безумное - язык не поворачивается. Я слишком правильная. Правильная? Ограниченная... правильностью, нет, здравым смыслом. Десять вечера. Хочется собраться, сесть в машину и поехать. НО... я знаю, чем это закончится, так что не хочется начинать.

А если когда-нибудь представиться вымышленным именем? Так, невинно-безрассудно Какое имя выбрать? Слишком сложная задача. Вот люди, которых никогда не видел, и никогда больше не увидишь. Каким именем представиться? Слишком сложный выбор.

Ненавижу вранье... А что если раз соврать? Наплести с три короба... И главное ничего не забыть, как обычно вруны забывают что врут. Надо потренироваться на Ире, она поймет... Ведь потом надо будет признаваться. Опять-таки проблема: о чем врать? Понятия не имею о чем бы... посочинять. И зачем? Скучно.

Не помню... вроде нет больше никаких подобных "безумных" идей... Кроме как забить на колледж за неделю до конца семестра.

А что если кому признаться в любви? А это весело Но я не решусь. И почему? А вдруг... мою шутку не поймут? Интересно. Наверняка не оценит. И шанса проверить это я себе не оставляю, оставив эту запись здесь.

Короче это все, на что я способна... вернее не способна даже на это.

Как же хочется положить на полочку дома на безопасное хранение свое благоразумие, и пойти прогуляться без него. Так и сделаю.Утром Утро же вечера мудренее Да... еще же пропозал надо дописывать.

@музыка: Netflix

@темы: Просто так, thought

---

Из изолятора.

Сижу одна дома, с гриппом.
Я не помню когда последний раз болела, кажется в прошлой жизни. В одной из них.
Телевизор, кот, дневной сон, и кофе... перекусы... Мое единственность желание, чтобы этот день никогда не повторялся. Никогда.

@темы: Сложная эта штука жизнь

---

Еще немного колледжа.

Осталось учиться 2 недели, потом неделя каникул. И все по новой. Напросилась на один сложный класс, на который у меня не было prerequisites. Sustainable Building Strategies Посмотрим, как оно получится.

Кажется, я захожу сюда, когда надо, очень надо уже написать работу, и уже откладывать некуда, и вот запись в дневнике как последняя отсрочка... Не хочу... Ненавижу proposals. Ладно, пойду писать.

@музыка: pandora.com Instrumental Radio

@темы: my student life

---

Что толку жить!.. Без приключений И с приключеньями — тоска...

Я с детства отметила этот стих. Мне он очень нравился, но я его не понимала, как оказалось, лишь подсознательно чувствуя его смысл. Поняла его только сейчас. Как он был прав... Как такое возможно? В следующем году будет 200 лет со дня его рождения. Так давно, а мы переживаем абсолютно то же самое. И ему было всего 18 лет, когда он написал этот стих... Уставший от жизни старик...
Тогда мне очень нравилась первая строчка. Вторую же я несознательно игнорировала, а в ней-то и весь смысл....

Но вообще по настроению... Сегодня у меня не лермонтовское настроение. Сегодня этот стих не кажется откровением гения, как однажды показался пару месяцев назад. Все же занятость спасает от многого. Побежала сдавать тест online 120 min.

«Что толку жить!..» Он умер спустя 9 лет... Нашел ли он смысл в жизни...
Слава Господу, я и его понимаю и в то же время у меня есть спасение от этой безысходности и бессмысленности. Слава Господу.




Михаил Юрьевич Лермонтов (1814-1841)

****
Что толку жить!.. Без приключений
И с приключеньями — тоска
Везде, как беспокойный гений,
Как верная жена, близка.
Прекрасно с шумной быть толпою,
Сидеть за каменной стеною,
Любовь и ненависть сознать,
Чтоб раз об этом поболтать;
Невольно узнавать повсюду
Под гордой важностью лица
В мужчине глупого льстеца
И в каждой женщине — Иуду.
А потрудитесь рассмотреть —
Всё веселее умереть.

Конец! Как звучно это слово,
Как много — мало мыслей в нем;
Последний стон — и всё готово,
Без дальних справок. А потом?
Потом вас чинно в гроб положат,
И черви ваш скелет обгложут,
А там наследник в добрый час
Придавит монументом вас,
Простит вам каждую обиду
По доброте души своей,
Для пользы вашей (и церквей)
Отслужит, верно, панихиду,
Которой (я боюсь сказать)
Не суждено вам услыхать.
267
И если вы скончались в вере,
Как христианин, то гранит
На сорок лет по крайней мере
Названье ваше сохранит.
Когда ж стеснится уж кладбище,
То ваше узкое жилище
Разроют смелою рукой...
И гроб поставят к вам другой.
И молча ляжет с вами рядом
Девица нежная, одна,
Мила, покорна, хоть бледна...
Но ни дыханием, ни взглядом
Не возмутится ваш покой —
Что за блаженство, боже мой!

Август 1832

@темы: Просто так, my student life

---

Три часа до истечения срока.

Я три недели не могла этого сделать. Три недели. Нужно было по классу Technical/Profession Writing написать резюме и cover letter (такая презентация/поддержка резюме). Ну, резюме у меня было уже сделано, а вот cover letter... даже не начато.
Сегодня был последний день, до 11:59pm надо было все отправить по почте. Зная, что у меня еще и мыслей-то нет как писать, в 6 часов вечера, когда я освободилась от учебы и работы, я поехала в гости. Договоренность была еще с четверга. Я думала отменить, но не смогла. Не давало это сделать непрощение себя за ошибки планирования своего времени. И я поехала. Темно, дождь, дороги не знаю. У навигатора сломалась подставка, поэтому он лежит где-то, говорит, но куда ехать не видно. Пару раз проехала поворот, пока разворачивалась, пока доехала... Пока была в гостях у подруги... В общем дома я была в 9 вечера. Оставалось 3 часа. Я принялась писать... Планомерно, вдумчиво, почти без внутреннего напряжения и суеты. Написала. Ну в 11:57pm стала отправлять. Но в системе возникла какая-то ошибка, и надо было загрузить файлы еще раз. Только я хотела это сделать, а ящик уже закрыт. Опоздала. Как можно скорее отправила их учителю на почту (в 12:02ам), а вдогонку написала извинения с пояснениями.

Теперь себя чувствую, как будто тяжелое бремя с меня свалилось. Уж как мне было тяжко заставить себя писать это cover letter.
Но самое главное, мне даже понравилось. Казалось, что вышло неплохо.

Вчера также сдавала недельное задание и тест по другому, уже online, классу, Building Residential Code, за 3 часа до закрытия в 11:00pm. Успела, и даже на 100%, хотя в процессе сдачи теста, который сдается на время, обнаружила, что час из этих трех потраченный на чтение и подготовку к тесту, я читала совсем не то. Срочно надо было найти нужные нормы и уже читать все во время теста. Было классно получить 100%, но только классы я эти для знаний беру, а не для оценок А много ли знания будет, учась подобным образом. И, главное, то что все получается - еще больше расслабляет.

@темы: my student life